неконгруэнтна
Что ж, первая часть "Сойки-пересмешницы" посмотрена.

Фильм вышел вполне динамичный и добротный, отсебятины киношников было не много, и то немногое было вполне уместно, очень хорошо показана медийная составляющая войны. Ну и Лоуренс хороша - меньшего я и не ожидала.
Кто-то, наверно, скажет, что нефиг так много показывать Китнисс и ее беспробудную депрессию с перерывами на истерики, но, если вспомнить события книг, - иначе и быть не могло. Она не солдат, она - травматик, и уж точно она не настраивала себя становиться героем целой страны. Собственно, мне тем книги и нравились - мрачностью, стоящей за героическим пафосом.
В общем, кто сомневался, ходить ли - рекомендую)

Фильм вышел вполне динамичный и добротный, отсебятины киношников было не много, и то немногое было вполне уместно, очень хорошо показана медийная составляющая войны. Ну и Лоуренс хороша - меньшего я и не ожидала.
Кто-то, наверно, скажет, что нефиг так много показывать Китнисс и ее беспробудную депрессию с перерывами на истерики, но, если вспомнить события книг, - иначе и быть не могло. Она не солдат, она - травматик, и уж точно она не настраивала себя становиться героем целой страны. Собственно, мне тем книги и нравились - мрачностью, стоящей за героическим пафосом.
В общем, кто сомневался, ходить ли - рекомендую)
Наверное я стал старым брюзгой, не понимаю нынешних веяний в кинематографе)))
А вообще, там действительно много о гламурной мишуре и о том, как может повлиять на людей стилист, например. Это может показаться отталкивающим.